РАБОЧЕЕ СОВЕЩАНИЕ
левых партий и движений России
Санкт-Петербург (Ленинград), 24 января 2018 г.

В Санкт-Петербурге 24 января 2018 г. состоялось второе совещание левых партий и движений, в котором участвовали представители Ассоциации Марксистских объединений (АМО), Российской партии коммунистов (РПК), Российской коммунистической рабочей партии (РКРП), Российского Объединенного Трудового Фронта (РОТ ФРОНТ), Революционного комсомола большевиков (РКБ), регионального отделения Левого фронта (ЛФ). Представитель Объединенной коммунистической партии (ОКП) не смог принять участие во встрече, но точка зрения ОКП была доведена до остальных участников.

Прошло обсуждение принципиальных марксистских позиций об использовании буржуазных выборов в интересах трудящихся, а также обсуждение возможностей взаимодействия левых партий и движений в период нынешней избирательной кампании по выборам президента РФ.

В ходе обмена мнениями и дискуссии четко обозначились три различные позиции. Представители РКРП, РОТ-ФРОНТА и РКБ настаивали на том, что предстоящие выборы всего лишь фарс, что их результат предрешен и второй тур, как и сама возможность победы любого кандидата, кроме кандидата от партии, власти исключена, что единственным кандидатом действительно коммунистических и социалистических сил современной России является кандидат Российского Объединенного Трудового Фронта (РОТ ФРОНТа) Наталья Лисицына – крановщица мартеновского цеха Кировского завода. Поэтому только ее, в случае ее регистрации Центральной избирательной комиссией, можно и нужно поддержать. Ту же позицию занимает ОКП.

Представители РПК и регионального отделения ЛФ, напротив, подчеркивали необходимость, прежде всего, учета реальной политической ситуации в стране, соотношения классовых сил и реальных настроений в обществе, которое нуждается в переменах и ждет их. Поэтому они высказались за активное использование президентских выборов в интересах левых сил и всех трудящихся, за поддержку единого кандидата от КПРФ и ПДС НПСР, программа которого в основном является программой воссоздания действительно социального государства в России и включает в себя многие положения из программ-минимум социалистических и коммунистических партий, включая программу РПК и ЛФ.

Представители АМО попытались добиться компромисса, указывая, что возможна и необходима поддержка обоих кандидатов, а также отказ их от взаимной критики с тем, чтобы максимально увеличить возможности агитации и снизить количество голосов, которые будут поданы за любого кандидата от партии власти, каковым на самом деле является не только «самовыдвиженец» В.В. Путин, но и В.Ф. Жириновский и другие, в т.ч. «оппозиционные» кандидаты.

Однако, даже подписание представителями АМО проекта Обращения совещания, внесенного на рассмотрение РКРП, после внесения в текст поправки о поддержке Н. С. Лисицыной, как одного из кандидатов, не сблизило позиции. Поэтому представители РПК, регионального отделения ЛФ и АМО приняли также, после редактирования, обращение «К гражданам России» о поддержке кандидатуры П.Н. Грудинина.

Кроме того, они договорились продолжить работу над поправками и дополнениями в программу П.Н. Грудинина, которые были внесены АМО на рассмотрение совещания. По предложению АМО эти предложения будут внесены на рассмотрение съезда ЛФ 3 февраля 2018 г.

***
Некоторые заметки о совещании 24 января 2018 г.

С.С. Козин, Левый фронт – Ленинград

Полемика, главным образом, развернулась вокруг решения ЛФ поддержать на выборах Павла Грудинина. Последний не выглядит внешне как классический левый кандидат, поскольку он:

(а) не принадлежит формально ни к одной из левых партий или движений и даже состоял в недалеком прошлом в сторонниках и членах ЛДПР и Единой России (покинул последнюю в 2010 г.);

(б) после акционирования совхоза получил во владение блокирующий пакет акций и потому выражает, скорее, интересы (национально-ориентированных) собственников, нежели трудящихся масс;

(в) не отметился до сих пор сильной марксистской аргументацией, но говорит о преимуществах западно-европейской (т.е. фактически буржуазной) модели как примера для современной России.

По этим трем, а также по ряду других, причин многие из числа левых полагают более правильным либо объявление «красного бойкота» выборам (такова позиция авторов сайта rabkor.ru), либо поддержку альтернативного, «истинно левого», кандидата, например, в лице машиниста ЗАО «Петросталь» Н.С. Лисицыной, выдвинутой Российским объединенным трудовым фронтом (партией РОТ-ФРОНТ). Именно последний вариант горячо обсуждался на совещании 24 января, однако участники дискуссии так и не пришли к согласованному мнению.

В выступлениях представителей Левого Фронта были, в частности, высказаны следующие аргументы:

— Не являясь классическим левым, кандидат Грудинин, тем не менее, ставит задачу борьбы с олигархическим капитализмом и построения реального социального государства, что, несомненно, отвечает теории и практике левого движения на данном этапе.

— Первоочередная задача левых на выборах – обеспечить максимальную мобилизацию левых избирателей в кампании за Грудинина, чтобы обеспечить его выход во второй тур, после чего наш кандидат получит возможность прямых дебатов с лидером правящей олигархической группы В.В. Путиным. По объективным причинам, кандидат Лисицына на такое развитие событий не претендует (так, по-прежнему открыт вопрос о ее регистрации на выборы), в то время как у Грудинина есть шанс и он будет сильнее, если левые солидарно поддержат его кандидатуру.

— В лице Грудинина Левый Фронт выдвинул не идеального левого кандидата, а фигуру, способную аккумулировать запросы широких народных масс. Его выдвижение совпало с нарождающейся новой волной, вызванной бесперспективностью праволиберального курса. Наша совместная задача – усилить эту волну, а также придать ей нужное направление, в связи с чем имя и личность Грудинина служат отправной точкой.

Участники полемики постоянно ссылались на исторические лица и события революционного прошлого, в связи с чем звучали мемы «оппортунизм» и «ортодоксия». В частности, отступление от классового подхода ради сиюминутной политической выгоды ставилось в вину представителям Левого Фронта. Создавалось впечатление, что, у этих критиков ЛФ, вне рамок учебников, левой политики не существует – или эти учебники не очень хорошо изучались.

Между тем, говоря об исторических параллелях, можно вспомнить следующий эпизод. Более ста лет назад, в 1910 году, В.И. Ленин поддержал новую волну общественного недовольства, конкретным «знаменем» которой, на первых порах, стал Л.Н. Толстой . Несколько ранее Толстой был назван им «зеркалом русской революции»; в этом зеркале, писал Ленин, отразились «созревшее стремление к лучшему, желание избавиться от прошлого, — и незрелость мечтательности, политической невоспитанности, революционной мягкотелости». Вслед за Толстым, заключил статью Ленин, «демократические массы … будут неизбежно выдвигать все более закаленных борцов, все менее способных впадать в наш исторический грех толстовщины» .

Таким образом Ленин поддержал не помещика и аристократа Толстого, но движение, вдруг возникшее вокруг имени Толстого – после нескольких лет апатии и реакции . Все это работало на программу демократической революции пролетариата и крестьянства, в качестве пролога революции социалистической.

Точно так же сегодня мы не пытаемся сделать из Грудинина «икону» левого движения, но полагаем, что в его кандидатуре, как в зеркале, отражаются запросы пробуждающихся народных масс. Через поддержку Грудинина мы можем придать этой новой волне нужный вектор. Тем более, что в 1910 году Лев Толстой уже умер и не мог делать выводы из своей половинчатой революционности, в то время как кандидат левых сих Павел Грудинин жив и здравствует, и открыто ассоциирует себя с движением к социализму, в связи с чем способен как эволюционировать сам, так и прислушиваться к товарищам по борьбе.

https://vk.com/wall-8001001_38260?w=wall-23062364_1304

Добавить комментарий